Kernenergie - Zondag met Lubach (S09)

We moeten snel minder CO2 gaan uitstoten, want anders warmt de aarde te veel op. Het overstappen op windmolens en zonnepanelen gaat te langzaam. Er is nog een manier om energie op te wekken zonder CO2-uitstoot: kernenergie. Maar omdat veel mensen kernenergie eng en stom vinden, moet het eerst de taboesfeer uit.
Arjen Lubach remixt de actuele week in dertig minuten, laat ondergesneeuwde verhalen smelten en maakt brekend nieuws weer heel. Vanuit theater Bellevue in Amsterdam: Zondag met Lubach, zo goed als nieuws. #ZML
Deze video komt uit uitzending 8 van seizoen 9 van Zondag met Lubach. #ZondagMetLubach is wekelijks te zien om 22.10 uur op #NPO3.
www.vpro.nl/zondag-met-lubach/kijk/afleveringen/seizoen-9/aflevering-8.html
www.vpro.nl/zml
www.npo3.nl/zondagmetlubach

YORUMLAR

  • www.greenpeace.org/nl/klimaatverandering/10570/de-onbelangrijke-rol-van-kerncentrales-in-de-toekomst/

    Fenno VerdaasdonkFenno Verdaasdonk5 saatler önce
  • www.parool.nl/opinie/-arjen-lubach-nu-het-hele-verhaal-over-kernenergie~a4607617/

    Fenno VerdaasdonkFenno Verdaasdonk6 saatler önce
  • Hoe leuk kernenergie ook klinkt in het filmpje van Arjen Lubach. Feit blijft wel dat geen enkel bedrijf wilt investeren in kernenergie zonder enige vorm van subsidering vanuit de overheid.

    J DindoJ Dindo10 saatler önce
  • Chernobyl was niet in Rusland.

    EaqIeEaqIe10 saatler önce
  • In het scenario van het IPPC komt zero-point- oftewel vrije energie zeker niet voor? Terwijl er meerdere uitvinders zijn, waaronder Tesla, die met succes hiermee bezig zijn (geweest). Waarom zijn er uitvinders vermoord of in de gevangenis beland die met succes hiermee bezig waren? Zijn er wellicht machten die niet willen dat er vrije energie is? De olie-industrie kan bv wel inpakken. jbk168.com/detail/video-EI5Jq_h-qyU.html&t=29s

    hout00gjehout00gje10 saatler önce
  • Kijk dit maar eens mensen die voor Kernenergie zijn. Is echt geen emotie. Misschien wil Elon Musk daarom wel naar Mars..:jbk168.com/detail/video-Hn-P3qnlB10.html

    Joost KamphuisJoost KamphuisGün önce
  • Nou leuk allemaal, maareh Tjernobyl lekt niet meer, maar Fukushima nog wel. Dat lekt al jaren en jaren in de Grote oceaan en er zitten al radioactive isotopen in Californische wijn.

    Joost KamphuisJoost KamphuisGün önce
  • Het IPCC doelt op thorium kerncentrales in China

    Jan de WitJan de WitGün önce
  • Ik ik rare broekpoeper zijn!

    Jacob PlatJacob PlatGün önce
  • Dus groene stroom is niet goed? Ach hou toch op! ELON MUSK FOR PRESIDENT ⌚

    Xid RKXid RKGün önce
  • Zoveel reacties maar geen enkel die nadenkt over de thorium centrale die met vloeibaar zout werkt en tig keer efficiënter is dan alle andere kerncentrales en al dit mooie kern afval lekker op kan eten

    Ronald KlootwijkRonald KlootwijkGün önce
  • Het economisch systeem van oneindig groeien is gewoon verkeerd. Wij zijn sowieso verdoemd want niemand wil dit luidop zeggen.

    LuLuGün önce
  • te weinig views

    musa ozturkmusa ozturkGün önce
  • Jezus mensen hoe dom zijn jullie puur vanuit militair oogpunt gezien is het niet verstandig om overal kerncentrales te bouwen je gaat toch ook niet op een bom zitten wachten todat iemand denkt ik schiet daarop en neem gelijk de rest van zijn team mee

    Anonymous Van de RootAnonymous Van de RootGün önce
  • Wat een flauwe en niet-nodige verdediging van kernenergie.

    Den BodeDen BodeGün önce
  • Dus Lubach Wanneer krijg je eigen 2de kamer partij?

    Joey HinnenJoey HinnenGün önce
  • Arjan, ik hoop dat je dit leest, je bent al je geloofwaardigheid kwijt na dit onderwerp.

    Kriz LindhoedKriz LindhoedGün önce
  • De Chernobyl ramp is niet gebeurd omdat de centrale verouderd zou zijn, dat hij beter ontworpen had kunnen worden is een feit maar de sovjet unie moest met de rest van de wereld mee. Dus de centrale werd in gebruik genomen ondanks dat er geen veiligheidstests gedaan waren. Pas later ten tijde van de ramp werd getest hoe de reactor onder een noodsituatie zou reageren. Doordat één leidinggevend persoon niet naar zijn personeel luisterde tijdens een test van de reactor op laag vermogen verloor de reactor zijn koeling met alle gevolgen van dien.

    DutchmasterDutchmasterGün önce
  • Ik snap dat er heel wat energie nodig is voor onze samenleving.. maar ook voor het bepalen of het echt voordelig is.. voor dat we arjan gelijk geven.. bekijk eerst even dit video. jbk168.com/detail/video-YgVyPwhkoJs.html de opslag ervan..wordt zoals gewoonlijk verrekend naar de consument. En als hrt tegen zit, over50.000 jaar nog steeds. Success!!!

    victorvictorGün önce
  • Thorium gebruiken ipv Uranium... minder explosief en heeft meer energiesterkte.

    Rick VisserRick Visser2 gün önce
  • Plaatsen

    Canter VerhageCanter Verhage2 gün önce
  • oftewel, jesse klaver is een idioot.

    Nathan VeldstraNathan Veldstra2 gün önce
  • een windmolen kost meer dan dat hij oplevert.

    Nathan VeldstraNathan Veldstra2 gün önce
  • Kernenergie is relatief veilig als je deze niet bouwt in een aardbevingsgebied of waar er dreiging is van het water. Bijvoorbeeld in het oosten of zuiden van Nederland. Maar er zijn wel degelijk serieuze nadelen. Zoals het radioactief afval, waar laat je dat? Het duurt jaren voordat dit afval ongevaarlijk is. Ook ooit gehoord van de wet van Murphy? Alles wat fout kan gaan zal ook fout gaan als je genoeg tijd laat passeren. En als het fout gaat met een kerncentrale gaat het ook goed fout, dan kan er makkelijk een gebied zo groot als België besmet worden. Een enorme impact op de volksgezondheid.

    AkrylothAkryloth2 gün önce
    • En waar willen ze hem gaan neerzetten? Juist in een aardbevingsgebied. Want die Groningers kunnen toch lekker geen vuist met elkaar maken.

      Martin HuijerMartin HuijerGün önce
  • "Nuclear isn't scary. We have two very promising reactor types that can replace fossil fuels right now. Molten Salt Reactors and Fast Breeder Reactors. Both operate differently, but differ from current reactors in that they don't use water as a coolant or moderator. MSRs are fluid fueled reactors, that have their radioactive fuel dissolved in a fluoride salt which is then pumped through the reactor, acting as both fuel and coolant. There are graphite moderators in the reactor that slow the neutrons and make this a thermal spectrum reactor. The high temperatures achieved in this guy yield not only incredible efficiency but enable all sorts of interesting possibilities. You can run supercritical gas turbines instead of steam which are more efficient in their own right. You can use that heat for desalination of water if you wanted. Neutron efficiency is very high and because the fuel is a fluid, it doesn't suffer from the degradation that solid fuel reactors do, and thus do not require the same processing that solid fuel does. Because your fuel is a fluid and a fluoride salt, and not water, it doesn't need to be pressurized which means you don't need a big heavy pressure vessel. Also, no water = no hydrogen which precludes the kind of catastrophic failure we saw at Fukushima. There is the Fast Breeder Reactor, usually referring to Liquid Metal Fast Breeders. These reactors are cooled with a liquid metal, most commonly sodium. Sodium has some beneficial properties in that it becomes a liquid at relatively low temperatures, but has a very high boiling point. This, like the MSR, means no need for a pressure vessel to contain the reactor. Sodium is pretty indifferent to being irradiated, which makes it very stable in a reactor. The longest lived Sodium ion is Sodium-24 which has a half-life of 15 hours, so long term storage of used coolant isn't a requirement. The other common Sodium ions have half lives of a minute or less. The Fast Breeders use metal fuel but they have a neat trick of their own. Because fast neutrons carry more energy, they can induce fission in other elements that won't fission in a thermal spectrum reactor like the MSR or current light water reactors. All the really nasty actinides with super long half-lives that make our nuclear waste such a problem, can simply be 'burned' up in fast breeder reactors. The breeding part means the reactor produces more fuel than it consumes, in this case, Plutonium. We can quite literally turn our stockpile of nuclear waste, into readily available and usable nuclear fuel suitable for re-use in light water reactors, or to start up a fleet of MSRs that can replace fossil fuels on a GWh for GWh basis. And as a side benefit, we'd end up training a whole new generation of talented scientists and nuclear engineers who will drive development of fusion reactors. If you want fusion sooner rather than later, and would like a nice planet on which to use it, it's imperative we start funding these advanced reactor designs. And while I call them advanced, it's important to note that these were developed in the USA in the 1950s and 60s. EBR-2 a fast reactor) ran for 30 years without a single incident. the Molten Salt Reactor Experiment ran for more than 5 years without a single incident. Neither reactor can melt down and both were walk-away safe." Copy paste from /watch?v=ZW_YCWLyv6A

    kapserdeleewukapserdeleewu2 gün önce
  • Met batterij opslag wind/zon/water.. dat is al een winstgevend succes in australie en heeft zich binnen enkele jaren al terugverdiend. (Google: tesla battery storage australia) De zon IS een grote kerncentrale met straling, die moet je goed gebruiken! De natuur kan dat ook

    Stefan BrandStefan Brand2 gün önce
  • Wanneer we wereldwijd allemaal kern energie gebruiken zijn de grondstoffen hiervoor rond 2040 uitgeput.

    J JJ J2 gün önce
  • Wie heeft jouw boterham gesmeerd Lubach?

    Vincent LadidaVincent Ladida2 gün önce
  • 100 000 jaar vooruit kijken, wat een absurde redenering. Om dat te geloven moet men gewoon een idioot zijn: jbk168.com/detail/video-kDL__ab0evQ.html

    Piet SnotPiet Snot2 gün önce
  • En kijk maar eens naar deze video over de eigenschappen Plutonium, dat gevormd wordt in een kernreactor, ook "op te ruimen" (??): jbk168.com/detail/video-89UNPdNtOoE.html

    radiofun232radiofun2322 gün önce
  • Goed werk lubach. Ik zie aan die super accurate slachtoffer aantallen van chernobyl en fukushima dat je zeker 5 hele minuten aan research hebt gedaan

    Gitaar worstGitaar worst2 gün önce
  • Voorstel: voor elke 10,000 Afrikaanse "vluchtelingen" die Europa indringen bouwen wij in Afrika 1 kerncentrale voor Europa. Da's een win-win. Zelfs als al die centrales spontaan zouden ontploffen zou Afrika er niet slechter op worden.

    Russ Ian E. Lection-HackerRuss Ian E. Lection-Hacker2 gün önce
  • Helaas zijn zowel zonnepanelen en windmolens niet goed voor een verminderde co2 uitstoot... Sterker nog, de productie en installatie van beide technologieen produceren meer co2 dan ze voorkomen...

    Sander TelSander Tel2 gün önce
  • Bouw er een in nijmegen west als vervanging voor de elektriciteitscentrale

    Nijmegen CityNijmegen City2 gün önce
  • Thorium...wel eens van die 100% schone kernenergie soort gehoord...en dat Nederland koploper is op dat gebied? Links is echt de kanker van Nederland.

    Steinstra 1961Steinstra 19612 gün önce
  • Het afvalprobleem afdoen als enkel een ruimteprobleem is echt kansloos Arjen. Die vaten gaan lekken, de stellingen gaan kapot, het afval moet opnieuw verpakt worden etc etc etc. 100.000 jaar dat doen, incl beveiliging, dat is niet te betalen door de exploitant van de centrale. Maargoed als we dat gaan doen gaan wij, als maatschappij er voor betalen.

    HarmenHarmen2 gün önce
  • dubbelnetolkdubbelnetolk2 gün önce
  • Wat makkelijk vergeten wordt is dat de exploitant van de kerncentrale maar 100 jaar hoeft te betalen voor de veilige opslag en beveiliging van heg afval. Reken de periode daarnaa mee in de kostprijs, en de vraag is of het nog zo goedkoop is (dat is sowieso de vraag, zo goedkoop is het allemaal niet). Ook zijn de centrales onverzekerbaar, en moet de staat en de burger betalen bij een ramp. De lusten dus naar een private partij, de lasten voor iedereen? Lijkt mij niet.

    HarmenHarmen2 gün önce
  • De statistieken van Tsjernobyl kloppen ook niet, er zijn niet alleen veel mensen dood, ook zijn er massa's mensen met allerlei en ernstige gezondheidsproblemen, stapels kinderen met vergroeiingen, ernstige aandoeningen etc. Je kan niet alleen de doden uit een matig rapport tellen en zeggen dat het wel een beetje meeviel.

    HarmenHarmen2 gün önce
  • Je kan geen statistieken nemen van de Japanse overheid die het ongeluk van Fukushima probeert te bagetaliseren. Daarnaast kan je de milieuschade niet zo aan de kant schuiven, net als het ontzettende gepruts van het bedrijf.

    HarmenHarmen2 gün önce
  • Het is een fabel dat bij kernenergie geen co2 wordt uitgestoten. Bij de winning van uranium wordt veel co2 uitgestoten. Sommige onderzoeken zeggen zelfs zoveel dat het helemaal niet gunstiger is dan gas.

    HarmenHarmen2 gün önce
  • Thorium is de shit !!!!!

    Adam WeishauptAdam Weishaupt2 gün önce
  • Als een Afrikaanse moedertaalspreker hoor ik altijd "Verenigde Nazi's"

    Marthinus_Marthinus_3 gün önce
  • Dat de personen die de windmolens in elkaar zetten sterven tijdens de constructie, noemen we natuurlijke reiniging

    Ron JanssenRon Janssen3 gün önce
  • In Deutschland haben wir den Abfall im Boden "versteckt" um jetzt zu merken, dass es dort nicht sicher ist. Jetzt muss es für Millionen wieder raus. Bezahlt der Steuerzahler. Das Lager hat also ca. 50 Jahre gehalten. Strahlen tut der Müll 250.000 Jahre. Wo ist der Fehler? groetjes uit Duitsland!

    asterixxerasterixxer3 gün önce
  • Veel kernreactoren op de zuidpool/noordpool zetten, als t mis gaat hebben wij er niet veel last van (denk ik) maar dan is het probleem hoe komt de stroom naar europe en de vs en azie en alle andere werelddelen

    TheRectangularSpaceDivider27TheRectangularSpaceDivider273 gün önce
  • Probleem met fukushima is meer dat er behoorlijk wat straling naar de zee lekte en daar heel slecht was voor het milieu. zo stierf er bijvoorbeeld heel veel zeealg, dat de grootste O2 producent op aarde is. Er kon zo dus mindernCO2 omgezet worden naar O2, wat dus wel meedraagt aan de opwarming van de aarde.

    Jool BurnsmomJool Burnsmom3 gün önce
  • het gaat om het afval

    Martijn ArnhemMartijn Arnhem3 gün önce
  • Laten we allemaal niet vergeten wat het belangrijkste is. Over 150 jaar zijn wij! allemaal dood. Geen van de kinderen van die komende kinderen hebben ooit mogen kiezen of ze onze schadebeperking, die we onszelf en de vervuiling van de Aarde aandoen, wel willen. Onze achter achter kleinkinderen zullen met niks anders bezig zijn dan onze rotzooi proberen op te ruimen, of zoals wij! nu!, maar opslaan in gebouwen omdat we er niks mee kunnen. IEDEREEN die kernenergie in stand houd , mist ergens iets va intellect of rationeel denkvermogen, ik weet t niet.... maar zeker wijsheid. !

    Saul TighSaul Tigh3 gün önce
Kernenergie - Zondag met Lubach (S09)